O Tribunal de Disciplina da AFA tornou-se o centro das atenções nos últimos dias. Enquanto aguarda o descargo do Boca Juniors sobre a acusação de incluir irregularmente seis estrangeiros na Copa Argentina, uma resolução em um caso distinto, ocorrido no futebol feminino, oferece pistas cruciais sobre como a entidade interpreta o conceito de "alineação indebida".

O precedente envolveu uma partida entre Lanús e Belgrano, vencida pelas Piratas por 3 a 1. Na ocasião, o Granate protestou exigindo os pontos, sob o argumento de que o adversário realizou seis substituições, excedendo o limite permitido. O sistema COMET registrou o erro, que passou despercebido pela arbitragem no momento do jogo.

A diferença entre erro técnico e infração grave

Ao analisar o caso, o Tribunal reconheceu a infração regulamentar, mas negou a equiparação com a "alineação indebida". Segundo o órgão, essa figura jurídica é reservada a atletas sem registro ou em situação de impedimento disciplinar. Como a jogadora em questão estava devidamente habilitada, o Tribunal entendeu que não houve vantagem esportiva ilícita, apenas um erro de procedimento.

O veredito final foi a manutenção do placar de campo e a aplicação de uma multa pecuniária ao Belgrano, equivalente a 200 entradas. Embora o caso do Boca e Vélez possua contornos distintos, a interpretação do Tribunal sobre a "natureza e gravidade da infração" sugere que a entidade tende a evitar a punição máxima se não ficar comprovada a má-fé ou a escalação de jogadores que não teriam condições legais de atuar.

Agora, o mundo do futebol argentino aguarda os próximos passos do Xeneize. O desfecho desta demanda definirá quem avançará para enfrentar o Racing nas quartas de final da Copa Argentina, encerrando um capítulo de incertezas nos bastidores da AFA.