O futebol argentino vive dias de incerteza nos bastidores. Após a eliminação nos pênaltis nas oitavas de final da Copa Argentina, o Vélez Sarsfield decidiu elevar o tom e planeja um reclamo formal contra o Boca Juniors. O argumento central dos fortineros reside na inclusão de seis atletas estrangeiros na súmula da partida, o que, segundo a interpretação do clube de Liniers, configuraria uma infração às normas vigentes.

Um precedente raro no futebol local

A discussão sobre vitórias decididas nos tribunais, e não na bola, evoca memórias distantes. O precedente mais marcante ocorreu em 2015, quando o Arsenal de Sarandí, sob o comando de Martín Palermo, utilizou o jogador Leandro Godoy, que estava suspenso. Embora o Newell's tenha vencido a disputa jurídica inicialmente, a decisão foi revertida pelo Tribunal de Apelações, sob o argumento de que a boa-fé desportiva deve prevalecer sobre a especulação processual.

No caso específico do duelo entre Boca e Vélez, o Xeneize incluiu Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia e Ángel Romero na relação. Enquanto os cinco primeiros atuaram no confronto, Romero permaneceu no banco. O Boca se defende argumentando que, sob as novas normas de 2026, o limite de estrangeiros foi ampliado para seis, desde que cumpridos requisitos de convocações oficiais para seleções nacionais.

"A boa-fé desportiva exige a lealdade no desenvolvimento do jogo, não podendo convalidar a especulação que pretende obter nos escritórios um resultado adverso ao campo." — Jurisprudência histórica do Tribunal de Apelações

A AFA e a Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA) parecem dar respaldo ao Boca, indicando que o clube agiu dentro da conformidade ao registrar os atletas que possuem a minutagem exigida em seleções. Caso o Vélez siga com a denúncia, o cenário será inédito na história da Copa Argentina, colocando à prova a interpretação do Código Disciplinar da AFA diante das novas regulamentações da temporada.