O futebol argentino, sempre temperado com a intensidade das arquibancadas e a eletricidade dos gramados, viu mais um capítulo de contestação no Monumental. O duelo entre River Plate e Huracán deixou um gosto amargo para os torcedores locais, não apenas pelo resultado, mas pela forma como o destino da partida foi selado ainda nos primeiros movimentos.

A origem da discórdia

O ponto nevrálgico do confronto foi uma falta assinalada pelo árbitro Facundo Tello. Em uma disputa física entre Martínez Quarta e o atacante Jordy Caicedo, o juiz interpretou que o zagueiro do River cometeu uma infração. No entanto, a perspectiva dos donos da casa foi de que o lance deveria ter sido revertido, apontando um contato fortuito do jogador do Huracán sobre o defensor millonario.

A percepção de que a decisão foi invertida gerou uma onda de descontentamento imediato. O gol, que nasceu de uma jogada tão discutida, acabou por ditar o ritmo psicológico da partida. A partir daquele instante, cada apito de Tello passou a ser colocado sob uma lente de aumento pelo elenco do River, que sentiu o peso de uma penalidade que consideraram injusta.