O futebol argentino presenciou mais um capítulo marcado pela controvérsia e pela sombra da tecnologia. Em duelo tenso e marcado pela rigidez tática, Belgrano e Huracán empataram pelo placar de 0 a 0, pela oitava rodada do Torneo Clausura. Contudo, o resultado no gramado ficou em segundo plano diante das decisões da arbitragem, que protagonizaram momentos de pura discórdia no primeiro tempo em Córdoba.

Duas intervenções e quase cinco minutos de paralisação

A primeira metade da partida foi pontuada por dois lances capitais. No primeiro deles, o Belgrano balançou as redes, mas a arbitragem anulou o tento por uma mão prévia clara de Rigoni, que ajeitou a bola com o braço esquerdo antes da conclusão. A decisão não gerou controvérsias significativas, dada a evidência do toque captado pelas imagens televisivas.

A grande tempestade, porém, desabou no encerramento da etapa inicial. Jordy Caicedo anotou aquele que seria o gol de abertura para o Huracán, colocando o Globo em vantagem. Entretanto, o assistente Federico Cano assinalou impedimento, decisão confirmada pelo encarregado do VAR, Maximiliano Macheroni. O árbitro principal, Luis Lobo Medina, acatou a orientação e paralisou o jogo, assinalando tiro livre indireto para a equipe comandada pelo técnico Ruso Zielinski.

Controvérsia tecnológica e transparência em xeque

A divergência entre as imagens e a decisão final deixou no ar a sensação de um traçado incorreto de linhas que prejudicou diretamente o Huracán. Enquanto a linha vermelha sobre o pé esquerdo do equatoriano Caicedo parecia correta, a marcação sobre o defensor Sporte levantou fortes questionamentos sobre o rigor da tecnologia aplicada.

O episódio ganha contornos ainda mais delicados diante do histórico recente da Dirección Nacional de Arbitraje, chefiada por Federico Beligoy. A escassez na divulgação dos áudios do VAR tem alimentado constantes debates no meio esportivo, intensificando a pressão sobre as decisões de campo e os bastidores do futebol argentino.